MSN RADIOTATUSFM@HOTMAIL.COM

<" width="80" height="42" border="0" align="left"> OBRIGADO PELA VISITA VOLTE SEMPRE

SIGA ESTE BLOGSITE CLIQUE EM SEGUIR.

seja nosso seguidor

(ZHEN) CLIQUE NA IMAGEM E ENTRE NO SITE

<" width="80" height="42" border="0" align="left"> QUER ALUGAR UM CARRO? LIGUE 3322-3600, EXPRESSO ALUGUEL DE CARROS 3322-3600, PLANTÃO 9913-8888 EXPRESSO ALUGUEL DE CARROS, ALUGUEL DE CARROS SEM BUROCRACIA, EXPRESSO ALUGUEL DE CARROS 3322-3600 RUA CEL. PEDRO MARTINS 249 CENTRO CARATINGA, FALAR COM NILTON E ELISIA

PRA QUE COMPRAR SE VOCÊ PODE ALUGAR

PRA QUE COMPRAR SE VOCÊ PODE ALUGAR

CLIPE OFICIAL CANTOR ZHEN VEJA.

hotel pousada da gruta br 116 km 519,50 em caratinga ao lado da grutinha em caratinga.

hotel pousada da gruta br 116 km 519,50 em caratinga ao lado da grutinha em caratinga.

4 RODAS SOM E ACESSÓRIOS SEU CARRO BOMBANDO.

4 RODAS SOM E ACESSÓRIOS SEU CARRO BOMBANDO.

BATE PAPO FALE COM A GALERA E CLIQUE EM CIMA DO SEU NOME PARA MUDAR O NOME

OUVINTES TATUS ENVIE SUA FOTO PARA RADIOTATUSFM@HOTMAIL.COM

LET´S CALÇADOS AV. OLEGARIO MACIEL EM CARATINGA

LET´S CALÇADOS AV. OLEGARIO MACIEL EM CARATINGA

TATUS FM AO VIVO EM HD

FAÇA PARTE DA NOSSA COMUNIDADE RÁDIO TATUS

quinta-feira, 23 de fevereiro de 2012

Banco é condenado a indenizar aposentado vítima de falsário

A 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (TJMG) condenou um banco a indenizar um cliente por descontos indevidos na aposentadoria, motivados pela ação de um falsário, que contraiu empréstimo no nome dele nome. A reparação do dano moral foi fixada em R$ 10.900, além do ressarcimento em dobro dos valores descontados.

Segundo o processo, o banco buscou reforma da sentença da 10ª Vara Cível da comarca de Uberlândia, que julgou procedentes o pedido e tinha fixado a indenização em R$ 6.669, como repetição em dobro dos valores descontados indevidamente no benefício previdenciário do cliente, além de indenização por danos morais no valor de R$ 5.100. Também o cliente recorreu ao TJMG buscando aumentar o valor da indenização dos danos morais.

O banco alegou que também foi vítima do ato fraudulento e que agiu com a cautela devida na contratação, exigindo documentos e argumentou que não praticou ato ilícito, não podendo ser responsabilizado por culpa de terceiro.

No Tribunal de Justiça, o relator do processo, desembargador Gutemberg da Mota e Silva, manteve a sentença. Já o revisor, desembargador Veiga de Oliveira e a desembargadora Mariângela Meyer, entenderam que seria justa a reparação do dano moral ser aumentada para R$ 10.900 e não os R$5.100 que havia sido fixado na sentença, diante das peculiaridades do caso e buscando compensar o dano sofrido pelo aposentado.

0 comentários:

Postar um comentário